Масштабы детской преступности в сегодняшней реальности трудно определить, поскольку статистические данные далеко не всегда соответствуют фактическим. Уголовное законодательство, с одной стороны, довольно лояльно в части назначения наказания подросткам. С другой стороны, за некоторые преступления дети отвечают самостоятельно уже с 14 лет. Максимально индивидуальный подход законодателя в применении норм права проявляется во всем: начиная от возможности признать ребенка правонарушителем и заканчивая вопросами о снятии судимости.

Какие именно особенности уголовной ответственности несовершеннолетних содержат российские законы, подробно рассмотрим в данной статье.

Возраст для привлечения

В первую очередь, нужно определить, когда может наступить уголовная ответственность, то есть, с какого возраста несовершеннолетнего.

Большинство уголовных статей применимы к лицам, достигшим к моменту совершения преступления 16-ти лет. Вместе с тем, определенная категория деяний относится к правонарушениям повышенной опасности и, соответственно, по ним могут привлекать и раньше – начиная с 14 лет. Так, за убийство, террористический акт, избиение с тяжкими последствиями, разбой и т.д. действуют правила об ответственности с 14 лет. За такие преступления, как побои, мошенничество, самоуправство подросток будет отвечать, только если ему уже исполнилось 16 лет.

Нами приведены общие правила, действующие десятилетиями и широко известные юристам-практикам. В то же время, существует масса нюансов, которые возникают в конкретных делах и без знания законодательства в совершенстве разобраться в них трудновато. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример №1. В свой день рождения 20.05.2016г. Петров В.В. (ему исполнилось 14 лет) угнал автомобиль родителей друга. По закону, ответственность за угон наступает уже с 14 лет и Петрову как раз исполнилось столько же. И все же в отношении подростка Петрова было отказано в возбуждении уголовного дела по факту угона, из-за недостижения возраста. Дело в том, что 14-летним он будет считаться только после 00:00 21.05.2016г., из чего следует, что он совершил противоправное деяние в 13 лет и не подлежит привлечению.

Пример №2. Двое подростков 13-ти лет на протяжении двух недель совершали хищение имущества из одного и того же дома, под видом помощи пожилому хозяину в гараже. Когда ими были похищены последние детали, благополучно сданные в прием металлолома, им было уже по 14 лет. В этом случае похитители понесут наказание за кражу тех вещей, которые были ими изъяты после дня рождения.

Пример №3. 16-летний Расулов избил 10-летнего Иванова В.А. в ходе ссоры из-за компьютерной игры. В ходе следствия Расулову была назначена психологическая экспертиза, которая выявила следующее: ребенку исполнилось 16 лет, но по своему развитию в психологическом плане он этого возраста не достиг. Иными словами, он в 16 лет еще не понимает характер своих действий (возможно, из-за особенностей развития) так, как это понимает обычный подросток такого же возраста, при этом какого-либо психического заболевания у него нет. В подобных случаях уголовная ответственность, согласно ст. 20 УК РФ, не наступает, так и было в ситуации с Расуловым.
Таким образом, выяснение возрастной категории и личности подростка в целом очень важно в каждой ситуации, где есть основания для применения норм УК РФ.

Виды наказаний для несовершеннолетних

Если обстоятельства складываются так, что причастность подростка, его вина доказаны и при этом он подлежит привлечению за содеянное в силу достаточного для ответственности возраста, следует знать виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. В уголовном законе этой теме отведен целый ряд норм, которые могут быть применены в зависимости от ситуации. Итак, наказание может быть следующим:

Штраф

Данный вид наказания является самым мягким и может быть назначен подросткам в размере до 50000 рублей, при этом наличие имущества или заработка не является определяющим критерием. Назначенный осужденному, которому нет 18-ти лет, штраф ляжет на плечи его родителей (законных представителей), которым и придется его выплачивать. Для сравнения: штраф взрослым преступникам назначается в размере до 5 миллионов рублей. На практике же данный вид наказания по делам с участием несовершеннолетних обвиняемых применяется очень редко.

Лишение права заниматься определенной деятельностью

Это также очень редко применяемый вид наказания, поскольку в своем возрасте подростки, имеющие проблемы с законом, обычно не ведут трудовую или иную, приносящую доход, деятельность. Чаще всего такие обвиняемые проходят обучение, что запретить даже по Уголовному кодексу никак нельзя.

Обязательные работы

В последнее время такие работы общественного (бесплатного) характера активно назначаются как взрослым, так и несовершеннолетним. Разница состоит в длительности общего срока отбывания наказания и ежедневных часов. Так, подростку можно предложить уборку территории на закрепленном участке или районе только в свободное от учебы время и только в течение 2 часов (если не исполнилось 15 лет) или 3 часов (если уже исполнилось), при этом общий срок обязательных работ должен быть не более 160 часов (для взрослых – не более 4-х часов в день на срок до 480 часов).

Исправительные работы

Общий срок таких работ не может быть более года. В некоторых случаях это наказание может быть назначено условно, то есть если в течение испытательного срока осужденный не совершит каких-либо неправомерных поступков, исправительные работы фактически не отбываются.

На практике такие работы назначаются несовершеннолетним, если у них уже имеется какое-либо место работы; или таковое отсутствует, но при этом ребенок не обучается – совмещать полный рабочий день и учебу трудно. Все эти вопросы суд тщательно выясняет в судебном процессе.

Ограничение свободы

Такое наказание изредка, но все же назначается не достигшим совершеннолетия осужденным. Максимальный срок – два года, в течение которых виновный должен соблюдать ряд ограничений своих прав: находиться дома в ночное время, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места массового отдыха и т.д.

Соблюдение ограничений тщательно контролируется органами полиции (ПДН), прокуратуры, УФСИН. Так, если имеется ограничение находиться в ночное время дома, сотрудники правоохранительных органов в любое время после 22 часов могут придти по адресу, указанному в приговоре, чтобы проверить надлежащее поведение осужденного. Кроме того, в последнее время практически всегда для полного контроля используется так называемый электронный браслет, который фиксирует нарушение со стороны контролируемого.

При выявлении фактов уклонения от отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция УФСИН направляет в суд представление о замене наказания на лишение свободы, которое, как показывает практика, практически всегда удовлетворяется даже в отношении подростков.

Лишение свободы

Это крайняя мера наказания, которую суд использует, если другой альтернативы нет или она будет неэффективной. Есть определенные правила, которые регламентируют применение этой меры:

  • если преступление совершено до 16-ти лет, то максимальное наказание ограничено 6-ю годами лишения свободы;
  • если преступление совершено до 16-ти лет и оно относится к категории особо тяжких (убийство, причинение смерти в результате избиения, разбой и т.д.), а также если преступление совершено после 16-ти лет (до 18-ти) – максимальный срок соответствует 10-ти годам;
  • если подросток до 16-ти лет совершил впервые преступление небольшой или средней тяжести (побои, мелкую кражу, хулиганство и т.д.), то ему не может быть назначена мера наказания в виде лишения свободы, даже условно;
  • аналогичное правило для тех, кто уже достиг 16-ти лет, но в первый раз совершил преступление небольшой тяжести (хранение незначительного количества наркотиков, угроза убийством и т.д.): им вообще не может быть назначено лишение свободы;
  • если в санкции статьи за тяжкое, особо тяжкое преступления предусмотрен низший предел наказания (например, от 2-х лет или от 5-ти лет), то он сокращается в два раза.

Пример №4. Морозов А.П., достигший возраста 17 лет, ворвался в квартиру Остаповой Н.И. и с применением ножа похитил у нее денежные средства. Квалификация по данному делу правильно определена как разбой с незаконным проникновением в жилище, наказание ограничено пределами – от 7 до 12 лет лишения свободы. Для Морозова А.П. будут действовать другие рамки – от 3,5 до 10 лет лишения свободы, так как нижний предел возможного наказания сокращен в два раза, а верхний ограничен 10-ю годами по общему для несовершеннолетних правилу.
Если судом назначено лишение свободы, то несовершеннолетнего отправляют в Воспитательную Колонию (ВК).

Иногда в судебном заседании выясняется, что за время следствия обвиняемому уже исполнилось 18 лет. Тогда все льготы к нему применимы, так как суд исходит из того, что на момент совершения преступления виновное лицо являлось несовершеннолетним. Но для отбывания наказания повзрослевший правонарушитель отправляется в Исправительную Колонию общего режима.

И все же часто суды проявляют снисхождение к молодому возрасту и назначают испытательный срок признанному виновным даже в совершении тяжкого преступления. При этом, в отличии от взрослых осужденных, несовершеннолетним закон вновь дает возможность в очередной раз избежать тюрьмы.

Так, если в течение испытательного срока осужденный, не достигший 18-летнего возраста, совершил преступление, то суд может сохранить испытательный срок, не отменяя его и дать еще один шанс исправиться. Другими словами, будет установлен еще один испытательный срок при наличии двух судимостей. Суд не может сделать так только в одном случае: если повторное преступление особо тяжкое.

Любому осужденному, которому нет 18-ти, не может быть назначено наказание в виде:

  • лишения специальных званий, наград и т.д.;
  • ограничения по военной службе;
  • ареста или принудительных работ (еще реально не действуют в России как виды наказания);
  • содержания в дисциплинарной части;
  • пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Подчеркнем, что указанные виды не применяются и к тем подсудимым, которые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, но предстали перед судом уже после 18-ти лет. Кроме того, в отношении таких осужденных совершение преступления в незрелом возрасте всегда является смягчающим обстоятельством, как и для тех, кто и на момент рассмотрения дела не стал совершеннолетним.

Освобождение от уголовной ответственности

Правовая ответственность несовершеннолетних может и вовсе отсутствовать при соблюдении некоторых условий.

Так, закон позволяет применять особые меры воздействия вместо обычного наказания, если есть убеждение, что подросток исправится без лишения свободы, различных работ и др.

Мерами воспитательного воздействия, которыми освобождают несовершеннолетних от уголовной ответственности, являются:

  • предупреждение – им может быть как разъяснение правовых норм судьей, так и рекомендация консультаций психолога, педагога и т.д.;
  • передача под надзор родителям, законным представителям, родственникам, руководителю учреждения по воспитанию детей – иными словами, тем лицам, которые имеют определенный авторитет у совершившего правонарушение, обладают возможностью повлиять на скорейшее исправление;
  • обязанность возместить (загладить) вред, причиненный преступлением – здесь обязательно должна учитываться возможность материального возмещения, наличие работы, дохода и т.д.;
  • запрет на участие в досуговых мероприятиях, посещение концертов, дискотек и т.д. – контролируется с привлечением сотрудников УФСИН, участковых уполномоченных полиции;
  • помещение в специализированное учебное заведение не более чем на три года – закрытые заведения для так называемых «трудных детей».

Максимальный срок, на который могут быть назначены эти меры – три года, в течение которых отдел полиции ПДН контролирует соблюдение поставленных условий и реагирует, в случае нарушений, представлением в суд об отмене. Отметим, что судом могут быть назначено сразу несколько мер воздействия. В то же время, по некоторым преступлениям назначение таких мер вместо наказания закон не допускает (истязание, кража в особо крупном размере, терроризм и т.д.).

Если о мерах воздействия ходатайствует полиция, то подросток считается непривлеченным к уголовной ответственности. Если уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд, который в ходе рассмотрения вынес приговор, но счел возможным обойтись без наказания и применить меры воспитательного воздействия, речь идет об освобождении несовершеннолетнего от наказания. При этом отметка о судимости все же будет сделана в картотеке Информационного Центра УВД.

Последствия судимости

Как известно, после отбывания наказания в течение определенного времени сохраняется судимость. Согласно нормам закона, в отношении не достигших совершеннолетия осужденных период, в течение которого лицо считается судимым, сокращен вдвое:

  • после отбытия наказания в виде общественных, исправительных работ или штрафа – судимость сохраняется в течение 6 месяцев (вместо «обычных» 12-ти);
  • после отбытия лишения свободы за небольшой или средней тяжести преступление – в течение одного года (вместо двух);
  • после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое деяние – в течение трех лет (вместо 8-ми и 10-ти соответственно).

Специфика уголовной ответственности тех, кому не исполнилось 18 лет, позволяет им пользоваться не только определенными «льготами» при расчете судимости, но и при определении рецидива. Так, любые судимости за деяния в молодом возрасте не имеют юридического значения для наличия рецидива.

То есть, если повзрослевший осужденный совершит новое преступление в период, когда судимость у него не погашена, то рецидива в его действиях не будет (в отличие от тех, у кого есть судимость за преступление совершеннолетнем возрасте).

Пример №5. Матросов В.И. отбывал наказание за драку со смертельным исходом, учиненную им в возрасте 16 лет. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы. В период отбывания, ввиду наступления 18-летия, Матросова В.И. перевели в ИК общего режима. В первый же год после освобождения он вновь совершил преступление тяжкого характера (похищение человека за выкуп), однако его предыдущая судимость не может быть учтена как основание для рецидива, поскольку он был признан виновным в 16-летнем возрасте.
В заключении обращаем внимание на то, что в исключительных случаях (связанных, прежде всего, с психическим развитием) все правила назначения несовершеннолетним наказания, освобождения их от отбывания или вообще от ответственности могут быть применены и к тем, чей возраст от 18 до 20-ти лет.

juresovet.ru


В уголовном праве используется такое понятие, как возраст уголовной ответственности. Это минимальный возраст, при достижении которого субъект может быть наказан за преступление.

Прежде чем мы рассмотрим виды наказаний и особенности их назначения несовершеннолетним, необходимо отметить, что в России привлечь к ответственности по УК можно с 16-ти, а за особо тяжкие деяния – с 14 лет. Между тем лица, достигшие указанного возраста, являются несовершеннолетними. Совершеннолетие наступает, по общим правилам, с 18 лет.

Общие сведения

Особенности назначения наказания несовершеннолетним не только обуславливаются положениями 89 статьи УК, но и вытекают из иных уголовно-правовых норм, а также судебной практики.

Вменяемая лицу санкция должна находиться в пределах наказания по соответствующей норме Особенной части Кодекса. Согласно части первой ст. 89, кроме общих принципов, предусмотренных 60 статьей, при назначении наказания несовершеннолетнему учитываются в обязательном порядке:

  • уровень психического развития и другие индивидуальные особенности;
  • условия воспитания и жизни;
  • влияние на него взрослых.

Кроме того, положениями Общей части предусматриваются ограничения по видам и размерам санкций, возможность снижения наказания при неоконченном преступлении, смягчающие обстоятельства, закрепленные пунктами «и» и «к» ч. 1 статьи 61. Все это также принимается во внимание при назначении наказания несовершеннолетним. Постановление Пленума ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства.

Строгость санкции

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетним суд должен выбирать более строгую санкцию только тогда, когда применение менее жестких мер не позволяет достичь целей правосудия.

Пленум ВС, развивая данные положения в Постановлении № 7 от 14.02.2000 г., требует от нижестоящих инстанций при рассмотрении дел обсуждать возможность вменения санкции, не связанной с тюремным заключением.

Суд может выносить решения о назначении наказания несовершеннолетним в виде лишения свободы только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. В приговоре, разумеется, мнение инстанции должно быть мотивировано.

Пределы назначения наказания несовершеннолетним

Как установлено частью второй 60 статьи УК, более жесткая мера, чем предусмотрено в нормах Особенной части Кодекса, может применяться только по совокупности деяний либо приговоров. Вместе с этим следует иметь в виду, что предельный размер окончательной санкции не может быть больше максимального срока каждого наказания, предусмотренного для несовершеннолетних.

К примеру, для вменения наказания в виде тюремного заключения лицам, совершившим преступления в возрасте 14-16 л., максимальный его размер не может быть больше 6 лет. Если лица указанного возраста совершили особо тяжкое преступление, равно как и граждане 16-18 лет – тяжкое и особо тяжкое, им не может быть назначено лишение свободы на срок больше 10 лет.

Выход за нижний размер наказания соответствующей нормы может обуславливаться или низким порогом, предусмотренным для несовершеннолетнего при конкретном преступлении, или возможностью назначения наказания несовершеннолетнему ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса.

Общественная опасность

Ее степень и характер в обязательном порядке принимаются во внимание при назначении наказания несовершеннолетним. Судебная инстанция должна оценить:

  • категорию деяния;
  • размер и характер нанесенного вреда;
  • форму вины;
  • возникновение последствий, не указанных в законодательстве;
  • роль и характер участия в преступлении, совершенного в составе группы.

Кроме того, во внимание принимаются:

  • характеристики с места учебы/работы виновного;
  • наличие факта совершения деяний либо правонарушений в прошлом;
  • совмещение работы и учебы;
  • наличие иждивенцев (престарелых либо больных родителей и пр.);
  • употребление наркотических средств или алкоголя.

Смягчающие обстоятельства при назначении наказания несовершеннолетним

Их перечень может быть расширен, в то время как список отягчающих обстоятельств, закрепленный в ст. 63 УК, считается исчерпывающим.

В первую очередь к смягчающим факторам, приведенным в 61 статье Кодекса, относится недостижение виновным возраста 18 лет. В соответствии с частью 2 ст. 89 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетним этот факт должен приниматься во внимание наряду с прочими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Суд обязан учитывать влияние санкции на возможность исправления виновного и на условия, в которых живет его семья. В этой связи, наказание не должно нарушать процесс получения несовершеннолетним профессионального либо общего (среднего) образования, существенным образом ухудшать положение его иждивенцев, создавать препятствия для его медицинской реабилитации и так далее.

Условия воспитания и жизни

Они также определяют особенности назначения наказания несовершеннолетним. При рассмотрении дела суд обязан принять во внимание следующие факты:

  1. С кем проживает подросток – с родителями, имеет собственную семью или живет один.
  2. Условия жизни, достаточность жилплощади, соответствие санитарным и прочим нормам, общее состояние помещения, наличие возможности заниматься учебой и пр.
  3. Доход семьи.
  4. Полная семья либо нет (воспитывается отцом или матерью, родители лишены прав, оба родителя участвуют в воспитании).
  5. Влияние родителей (отрицательное или положительное).
  6. Посещал ли несовершеннолетний школу, техникум, вуз; какова его успеваемость.
  7. Работал подросток или нет.

Кроме того, суд изучает, был ли подросток вовлечен в употребление алкоголя, наркотиков, не нарушались ли его права при приватизации/обмене жилья.

Психическое развитие

Рассматривая особенности назначения наказания несовершеннолетним, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка.

Его учет направлен на определение соответствия интеллектуального развития (социального возраста) лица его физиологическому развитию. Обратимся к закону. Согласно ч. 3 20 статьи УК, гражданин, отстающий в психическом развитии, не подлежит уголовному наказанию, если при совершении деяния он в полной мере не осознавал общественную опасность и фактический характер своих поведенческих актов и не мог ими руководить. При этом отставание не должно быть связано с психическим расстройством.

В указанном обстоятельстве отсутствует медицинский признак. Этим оно отличается от невменяемости.

В качестве причины, по которой подросток не осознает опасность своего поведения и не руководит им, может выступать социальная инфантильность, обусловленная неправильным воспитанием, непосещение школы, содержание в закрытом помещении и пр.

Определение уровня психического развития осуществляется в рамках психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания несовершеннолетнему суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. К примеру, это может быть повышенная возбудимость, вспыльчивость, гипертрофированное восприятие действительности, юношеский максимализм и так далее.

Влияние взрослых

При назначении уголовного наказания несовершеннолетним, оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах.

Влияние взрослых может быть связано и с незаконным поведением подростка (к примеру, вовлечение в совершенное деяние), и с возможностью старших лиц негативно воздействовать на несовершеннолетнего в процессе исполнения приговора суда.

К примеру, родители злоупотребляют алкогольными напитками, систематически допускают унижение достоинства и чести подростка, содержат притон. Если суд, рассмотрев дело, заключает, что несовершеннолетний может исправиться без изоляции от общества, то целесообразно решить вопрос и о лишении взрослых родительских прав. В такой ситуации, как правило, над подростком устанавливается надзор со стороны специализированного учреждения или принимаются иные аналогичные меры.

Деяния с участием взрослых

Как указано в Постановлении Пленума ВС № 7, при рассмотрении таких дел судам надлежит выяснять характер отношений между подростком и старшими лицами, роли их в преступлении. При наличии оснований инстанции должны привлекать взрослых к ответственности за вовлечение подростка в совершение противоправных действий.

В качестве смягчающего обстоятельства суд может рассматривать провоцирующее и незаконное поведение старших лиц (потерпевших в том числе), предшествующее преступлению.

В указанном выше постановлении Пленум поясняет, что в практике назначения наказаний несовершеннолетним следует учитывать положения п. «е» 1 части 61 статьи УК. В нем указано, что к числу смягчающих факторов относится психическое или физическое принуждение, материальная, служебная или другая зависимость. В этой связи, судам рекомендовано при установлении факта вовлечения подростка в преступление взрослыми оценивать характер принуждения, примененного к несовершеннолетнему.

Инстанции при этом должны определить, что зависимость или давление действительно имели место, а преступные действия подростка являлись вынужденными, так как воля его была подавлена противоправным поведением старшего по возрасту лица, вовлекшего виновного в преступление. Если принуждение было исключительно физическим и непреодолимым, лишавшим несовершеннолетнего возможности управлять своими действиями, то оно, по смыслу 1 части 41 статьи УК, может расцениваться судом как фактор, исключающий преступность деяния.

Правила вменения санкций

Суды сформировали определенный порядок назначения наказания несовершеннолетним. Алгоритм применяется при рассмотрении дел по неоконченным преступлениям, при наличии смягчающих факторов, а также в случаях вынесения вердикта присяжными о снисхождении.

Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним состоят в следующем:

  1. Первоначально судебная инстанция должна снизить максимальный, а в случае необходимости и минимальный размер санкции по соответствующей норме Особенной части до предельных (минимальных) значений, установленных 88 статьей УК.
  2. Полученное наказание уменьшается вдвое в случае приготовления к преступлению и на 1/4 при покушении либо при наличии смягчающих факторов, закрепленных пунктами «и» и «к» 1 части 61 статьи Кодекса. Если при этом будут выявлены признаки неоконченного деяния или закрепленные в ст. 62, вначале определяется санкция за незаконченное преступление, а затем ее размер сокращается минимум на 1/4.
  3. При разбирательстве дел с участием присяжных, вынесших вердикт о снисхождении, полученное в результате приведенных выше операций наказание сокращается еще минимум на 1/3.
  4. После этого суд выбирает оптимальный размер санкции, находящийся в границах минимального и максимального пределов полученной величины.

Если при назначении уголовного наказания несовершеннолетнему суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Последнее допускается, если при уменьшении минимальной границы не был достигнут порог, закрепленный 88 статьей.

Рецидив и совокупность деяний

В этих случаях при назначении наказаний в отношении несовершеннолетних применяются специальные правила.

Рецидив образуется только при наличии судимости за деяния, совершенные совершеннолетним. В этой связи, правила 69 статьи УК об усилении наказания не могут быть применены к подростку.

Если лицо совершило два и более преступлений и ни за одно из них осуждено не было, суд, принимая во внимание указанные выше правила, назначает наказание за каждое деяние, образующее совокупность. После этого определяется окончательный размер санкции.

Если совокупность образована деяниями средней либо небольшой тяжести, суд может применить метод частичного и полного сложения наказаний. Если же в ней присутствует хотя бы одно преступление категории тяжких либо особо тяжких, окончательная санкция определяется путем или полного, или частичного сложения. В первом случае максимальный размер (срок) не должен превышать величины, установленной за самое тяжкое деяние, более чем наполовину. Окончательный размер наказания, в свою очередь, не может быть больше максимального предела, предусмотренного для соответствующего вида санкций, установленного для несовершеннолетних. Например:

  • продолжительность исправительных работ не должна быть больше года;
  • ареста – 4 мес.;
  • тюремного заключения – 6 лет для лиц 14-16 лет и 10 для граждан 16-18 лет.

Во втором случае запрещено увеличивать больше чем в 1,5 раза максимальный размер наказания в виде тюремного заключения, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Нюансы

Определенные проблемы назначения наказаний несовершеннолетним возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет.

В таких ситуациях следует:

  • вменить санкцию за каждое деяние в отдельности;
  • определить окончательные размеры и сроки по совокупности за каждую отдельную группу преступлений (совершенных в 14-16 и 16-18 л.);
  • суммировать наказания.

Следует учесть, что максимальный срок тюремного заключения в таком случае не может быть больше 10 лет.

Как поясняет Пленум ВС в Постановлении № 7, при назначении наказания по совокупности деяний, часть из которых была совершена лицом в подростковом возрасте, а часть – после 18 лет, суды должны сначала вменять санкции за первую часть преступлений с учетом положений 88 статьи УК, а затем – по второй группе.

Окончательное наказание определяется по правилам 69 нормы Кодекса. При этом его размер должен устанавливаться в порядке, предусмотренном для совершеннолетних лиц. Суд, таким образом, при наличии оснований вправе вменить санкцию в виде тюремного заключения на срок, превышающий 10 лет.

В аналогичном порядке решается вопрос об определении максимальных сроков при назначении по совокупности приговоров. При этом, как поясняет Пленум ВС в Постановлении № 40 от 11.06.1999 г., окончательная санкция должна быть строже самого строго наказания, вмененного за любое деяние, входящее в совокупность.

Ответственность за нанесенный вред

Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленума ВС № 7. Как указано в документе, ответственность за причиненный ущерб в соответствии с 1074 статьей ГК несовершеннолетние 14-18 лет несут самостоятельно. Если у подростка нет дохода или имущества, достаточных для компенсации вреда, ее несут родители полностью или частично (в недостающей части). В этой связи, суды должны сначала решить вопрос о возмещении ущерба самим виновным.

Что касается морального вреда, то, согласно положениям ст. 1974 ГК, он подлежит возмещению непосредственно самим причинителем. Только при недостаточности имущества дополнительная ответственность возлагается на законных представителей несовершеннолетнего, если они не докажут отсутствие своей вины в возникновении ущерба. К этим субъектам относят, кроме родителей, попечителей, усыновителей, приемных отца/мать, учреждение, осуществляющее попечительство над подростком.

Величина компенсации при назначении наказания несовершеннолетнему определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание.

Условное осуждение

Если суд вменил несовершеннолетнему тюремное заключение не более чем на 8 лет либо исправительные работы, следует обсудить вопрос о возможности замены этого наказания условным.

При его назначении инстанция может возложить на виновного обязанности как изложенные в 5 части 73 статьи УК, так и иные, не закрепленные в норме. К последним, в частности, можно отнести вменение обязанности вернуться в воспитательное учреждение, продолжить обучение и так далее. При этом во внимание принимаются конкретные обстоятельства дела, личность виновного, особенности его поведения в семье и пр.

Как указал Пленум ВС в Постановлении № 40, если суд решает вменить условное наказание лицу, совершившему 2 и более деяний, решение должно приниматься не по каждому из них в отдельности, а по их совокупности при назначении окончательной санкции. Если виновному вменяется основное и дополнительное наказания, условным может считаться только первое. Дополнительная санкция подлежит реальному применению.

Условность осуждения определяется тем, что при назначении суду необходимо установить виновному испытательный срок. На протяжении этого периода подросток будет доказывать свое исправление. Срок дифференцируется в зависимости от размера и вида наказания. Он является одинаковым и для подростков, и для совершеннолетних.

Длительность условного наказания должна составлять:

  • не менее 6 мес. и не более 3-х лет, если виновному вменено тюремное заключение до 1 г. или исправительные работы;
  • не меньше 6 мес. и не больше 5 лет, если лишение свободы назначено на срок, превышающий год.

Если субъект, которому был назначен максимальный испытательный срок, уклоняется от исполнения обязанностей или совершил во время него административный проступок, за который было наложено взыскание, суд вправе продлить установленный период на основании положений 2 части 74 статьи УК. При этом инстанция вправе выйти за предельную продолжительность периода не более чем на год.

Систематические нарушения на испытательном сроке

На основании 74 статьи УК, при их допущении или злостном уклонении от исполнения обязанностей, судебная инстанция по представлению органа, контролирующего поведение осужденного, вправе отменить условное наказание и заменить его реальной санкцией.

Как пояснил Пленум ВС в Постановлении № 40, систематичностью следует считать совершение запрещенных действий либо неисполнение предписаний больше двух раз на протяжении года, а также продолжительное (больше месяца) невыполнение возложенных на осужденного обязанностей. Под злостностью понимают случай неисполнения предписаний после предупреждения, вынесенного осужденному контролирующей структурой в письменном виде о недопустимости повторного совершения нарушения, или когда лицо скрылось от контроля.

fb.ru


Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Особенности назначения наказания несовершеннолетним обусловлены не только требованиями ст. 89 УК, но и вытекают также из других уголовно-правовых норм и сложившейся судебной практики.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК при назначении несовершеннолетнему наказания суд помимо общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК, должен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. На необходимость строгого соблюдения этих требований законодательства указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

Назначаемое несовершеннолетнему наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, однако с учетом ограничений по видам и размерам наказаний, предусмотренных для несовершеннолетних нормами Общей части, а также с учетом иных положений Общей части например, о снижении назначаемого наказания в случае неоконченного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и т.п.

В ст. 60 УК законодатель ориентирует суды на то, что более строгий вид наказания может быть назначен судом лишь тогда, когда менее строгое наказание не способно обеспечить достижение целей наказания. Развивая эти положения, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» требует от нижестоящих судов при назначении наказания несовершеннолетнему прежде всего обсуждать возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда его исправление невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре такое решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК более строгое наказание, чем предусмотрено статьями Особенной части УК, может быть назначено лишь по совокупности преступлений или по совокупности приговоров Однако при этом необходимо иметь в виду, что максимальный размер окончательного наказания не может превышать максимальных сроков соответствующих наказаний, установленных для несовершеннолетних.

Например, для наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, этот срок не может превысить 6 лет, а при совершении ими особо тяжких преступлений, а равно в случае совершения лицами в возрасте от 16 до 18 лет тяжкого или особо тяжкого преступления, входящего в совокупность, максимальный размер лишения свободы не должен превышать 10 лет.

Выход за нижнюю границу санкции соответствующей статьи может быть обусловлен либо более низким порогом, установленным для данного вида наказания в отношении несовершеннолетнего (в этом случае применение ст. 64 УК не требуется), либо назначением наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК.

При назначении наказания суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, т> е. категорию совершенного преступления, форму вины, характер и размер причиненного вреда, наступление дополнительных, не указанных в законе последствий, характер участия и роль подростка в совершении группового преступления, личность виновного (положительная или отрицательная характеристика по месту работы или учебы, совершение в прошлом преступлений или правонарушений, употребление спиртных напитков или наркотических средств, совмещение учебы и работы, наличие на иждивении у подростка больных или престарелых родителей и т.п.), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, из числа перечисленных в ст. 61 и 63 УК. При этом необходимо помнить, что перечень обстоятельств, смягчающих наказание, может быть расширен, а отягчающие обстоятельства носят исчерпывающий характер.

Статья 61 УК относит несовершеннолетие виновного к обстоятельствам, смягчающим наказание, что в соответствии с ч. 2 ст. 89 УК должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Законодатель также требует от суда учитывать при назначении наказания его влияние на возможность исправления осужденного и на условия жизни его семьи. Поэтому назначаемое наказание не должно нарушать получение подростком общего (среднего) или профессионального образования, существенно ухудшать положение лиц, находящихся на его иждивении, препятствовать его медицинской реабилитации и т.п.

Суд также должен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, т.е. один он проживает или с родителями, наличие у подростка собственной семьи, каковы условия жизни, достаточность жилой площади, ее соответствие социальным и санитарным нормам, состояние, возможность заниматься, каков доход семьи, полная семья или нет, каково влияние родителей на подростка (положительное, отрицательное), имели ли место случаи вовлечения подростка в употребление спиртных напитков или наркотических средств, не нарушены ли права несовершеннолетнего в связи с приватизацией или обменом, продажей жилья родителями или законными представителями подростка, посещал ли и как подросток школу, техникум или высшее учебное заведение, работал или нет, каково влияние на него учебного или производственного коллектива и т.п.

Учет уровня психического развития несовершеннолетнего в первую очередь направлен на определение соответствия социального возраста (интеллектуального развития) подростка его физиологическому возрасту. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в своем психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, если он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями.

В отличие от невменяемости здесь отсутствует медицинский критерий. Причиной же невозможности осознания подростком общественной опасности своего деяния или неспособности руководить своими действиями зачастую может выступать его социальная инфантильность, вызванная неправильным воспитанием, изоляцией от сверстников, содержанием в закрытых условиях, непосещением школы.

Ярким примером этому может служить известный литературный герой Маугли: трудно ожидать адекватного поведения в обществе от лица, которое в этом обществе не воспитывалось. Для определения уровня психического развития подростка должна назначаться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Следует также учитывать и другие могущие иметь место расстройства психики подростка, не связанные с наличием у него психического заболевания (повышенная вспыльчивость, возбудимость, гипертрофированное восприятие окружающей действительности, детский максимализм и т.п.).

К иным особенностям личности несовершеннолетнего могут быть отнесены наличие у виновного каких-либо заболеваний, тяжелое материальное положение семьи, физические недостатки, вредные привычки, особенности характера подростка (доброта, отзывчивость, взаимовыручка и т.п.).

Влияние старших по возрасту лиц может быть учтено судом при назначении наказания в двух аспектах. Такое влияние может быть связано как с противоправным поведением подростка (например, вовлечение его в совершенное преступление), так и с возможным негативным влиянием на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц в процессе исполнения назначенного судом наказания.

Например, если будет установлено, что родители подростка злоупотребляют спиртными напитками, систематически унижают его честь и достоинство, содержат притон, и суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего без изоляции от общества, то, вероятно, целесообразно будет решить вопрос о лишении этих лиц родительских прав, передаче подростка под надзор специализированного воспитательного учреждения и т.п.

В своем Постановлении № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, суды должны тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, роли взрослого и подростка в совершенном преступлении и при наличии к тому оснований, привлекать совершеннолетних лиц к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

Суд также вправе признать в качестве смягчающего обстоятельства предшествовавшее совершению преступления несовершеннолетним неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе и признанных потерпевшими по делу.

В том же Постановлении разъясняется, что п. «е» ч. 1 ст. 61 УК относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поэтому судам рекомендуется при выяснении факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослым решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

При этом суды должны устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место в действительности, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. Если же принуждение носило исключительно физический характер, являлось непреодолимым и лишало подростка возможности руководить своими действиями, то оно в силу ч. 1 ст. 41 УК может быть признано судом обстоятельством,, исключающим Преступность деяния.

В судебной практике сформировались определенные правила (алгоритм) исчисления и назначения наказания в случаях, когда несовершеннолетний совершил неоконченное преступление, при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также при вынесении присяжными вердикта о снисхождении, суть которого состоит в следующем:

  1. первоначально суд должен понизить максимальный, а при необходимости и минимальный предел выбранного из санкции соответствующей статьи Особенной части наказания до его максимальных (минимальных) размеров, определенных ст. 88 УК;
  2. полученное таким образом наказание должно быть уменьшено вдвое при приготовлении, на одну четверть при покушении или наличии в содеянном смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК. При этом если одновременно установлены признаки как неоконченного преступления, так и признаки, о которых говорится в ст. 62 УК, то вначале следует определить наказание за неоконченное преступление и затем полученный результат сократить минимум на одну четверть;
  3. при рассмотрении дела судом присяжных, постановивших вердикт о том, что несовершеннолетний заслуживает особого снисхождения, полученное в результате указанных операций наказание должно быть сокращено еще не менее чем на одну треть;
  4. далее выбирается оптимальный размер наказания, лежащий в пределах минимальных и максимальных границ полученного наказания;

если полученное таким образом наказание суду покажется слишком жестоким, чрезмерно суровым для подростка, то суд вправе назначить в соответствии со ст. 64 УК либо более мягкий вид наказания (из числа не предусмотренных в соответствующей статье Особенной части), либо наказание ниже низшего предела, если в результате уменьшения минимальной границы соответствующего вида наказания не был достигнут минимальный порог этого наказания, установленный для несовершеннолетних в ст. 88 УК.

Специальные правила повышения наказания установлены при рецидиве преступлений, а также при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Поскольку рецидив образуют только судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, постольку правила ст. 68 УК об обязательном усилении наказания к несовершеннолетним применены быть не могут.

В случае совершения лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было судимо, необходимо вначале с учетом изложенных выше правил назначить наказание за каждое из преступлений, образующих совокупность, и лишь затем перейти к назначению окончательного наказания.

Если совокупность преступлений образована только преступлениями небольшой или средней тяжести, то суд вправе применить метод как полного, так и частичного сложения назначенных наказаний.

Если же в совокупность входит хотя бы одно из преступлений, относимых законодателем к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание должно назначаться путем полного или частичного сложения наказаний.

При этом в первом случае максимальный срок или размер окончательного наказания не должен более чем наполовину превышать срок или размер наказания, предусмотренного законом за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Причем окончательный размер такого наказания не должен превышать максимальный размер соответствующего вида наказания, установленного для несовершеннолетних.

Например, он не может превышать 1 года исправительных работ, 4 месяцев ареста, 6 лет лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте от 14 до 16 лет, и 10 лет для подростков, совершивших преступление в возрасте от 16 до 18 лет. Во втором же случае законодатель запрещает более чем в полтора раза увеличивать лишь максимальный размер лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части.

Если совокупность преступлений образуют деяния, одни из которых совершены лицом в возрасте от 14 до 16 лет, а другие — возрасте от 16 до 18, то необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в отдельности, затем определить окончательные сроки и размеры наказания по совокупности за каждую группу преступлений (соответственно совершенных в возрасте до 16 лет и от 16 до 18 лет), а затем произвести окончательное сложение наказаний, причем максимальный срок лишения свободы в этом случае не может превышать 10 лет.

В Постановлении № 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» разъясняется, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, с учетом требований ст. 88 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание — по правилам ст. 69 УК.

При этом нам представляется, что размер окончательного наказания должен определяться по правилам, установленным для взрослых преступников, т.е. суд вправе назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет.

Аналогично решается вопрос при определении максимальных сроков наказания в случае их назначения по совокупности приговоров. При этом, как разъяснил вышеупомянутый Пленум в Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г., окончательное наказание во всяком случае должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

В остальном при назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений, следует руководствоваться общими положениями ст. 69 и 70 УК.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому судам прежде всего предлагается обсуждать вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии с ст. 1074 ГК подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. И лишь при недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом размер компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если суд решил назначить несовершеннолетнему исправительные работы или лишение свободы сроком не более 8 лет, то он должен обсудить вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания посредством условного осуждения.

При назначении условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его поведения в семье и т.п. может возложить на него исполнение обязанностей как перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК, так и других, не перечисленных в ней (например, обязать подростка продолжить обучение, вернуться в воспитательное заведение и т.п.).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 40 от И июня 1999 г. указал, что в случае решения суда о возможности условного осуждения в отношении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не по каждому преступлению в отдельности, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наряду с основным наказанием дополнительного наказания условным может быть признано только основное наказание, а дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

Условный характер осуждения определяется тем, что при его назначении суд должен установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Этот срок дифференцируется в зависимости от вида и размера назначенного наказания и является одинаковым как для взрослых, так и для несовершеннолетних. Его продолжительность должна лежать в пределах от 6 месяцев до 3 лет, если виновному назначены лишение свободы сроком до 1 года или исправительные работы, и от 6 месяцев до 5 лет — при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года.

В случае уклонения лица, которому испытательный срок был назначен в максимальном размере, от исполнения возложенных обязанностей либо совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на лицо было наложено административное взыскание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК может продлить испытательный срок, выйдя за его максимальную продолжительность, но не более чем на 1 год.

Условный характер осуждения состоит и в том, что в соответствии со ст. 74 УК суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда реально, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г., под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Если в период испытательного срока несовершеннолетний совершит неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступления, данных о личности виновного, его поведении в период испытательного срока суд в силу ч. 4 ст. 74 УК может либо отменить условное осуждение за первое преступление, установив, что в период испытательного срока условно осужденный вел себя отрицательно, уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., либо сохранить условное осуждение по первому приговору с обязательным указанием мотивов принятого решения. В последнем случае условное осуждение исполняется самостоятельно.

isfic.info


Система наказаний, применяемых в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, включает: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК). Таким образом, из двенадцати предусмотренных ст. 44 УК видов наказании в отношении несовершеннолетних могут применяться лишь перечисленные шесть. Среди них отсутствуют самые строгие виды наказаний (смертная казнь, пожизненное лишение свободы) и те, которые нецелесообразно назначать несовершеннолетним в силу особенностей их социального, правового и фактического статуса (лишение права занимать определенные должности, лишение воинского или специального звания, арест), а также наказания, неприменимые к ним в силу их особенностей (содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе). Другой важной особенностью рассматриваемой системы наказаний является значительное снижение размеров и сроков наказании, применяемых к несовершеннолетним.

Положения ст. 88 УК определяют особенности различных видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним: изъятия из сформулированных в ст. 44-59 УК общих положений о назначении наказаний либо дополнения к ним. Но в каждом конкретном случае суд должен рассматривать указанные положения в их единстве.

Штраф назначается в размере от 1000 до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев, т.е. в существенно меньших размерах, чем предусмотрены ст. 46 УК в отношении взрослых осужденных. Этот вид наказания назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. По решению суда штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному; может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия (ч. 2 ст. 88 УК). Такое решение является концептуально новым для российского законодательства, принципиально меняющим подходы законодателя к решению вопросов уголовной ответственности, и вряд ли его можно признать удачным.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК с учетом положений ст. 88 УК (п. 21 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

Назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью несовершеннолетним осужденным целиком основывается на положениях ст. 47 УК, каких-либо особенностей применения этого наказания в отношении несовершеннолетних законом не предусмотрено.

Особенности наказания в виде обязательных работ при их назначении несовершеннолетним заключаются в следующем:

  • сроки данного вида наказания установлены в пределах от 40 до 160 часов, т.е. снижены на одну треть по сравнению со сроками, установленными ст. 49 УК;
  • несовершеннолетнему могут быть назначены только такие виды работ, которые посильны для него;
  • продолжительность отбывания обязательных работ несовершеннолетними в возрасте от 14 до 15 лет не может превышать двух; лицами в возрасте от 15 до 16 лет — трех (ч. 3 ст. 88 УК); в возрасте от 16 до 18 лет — четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК).

Особенностью назначения несовершеннолетним наказания в виде исправительных работ является согласно ч. 4 ст. 88 УК лишь то, что верхний предел этого наказания не может превышать одного года. Минимальный срок исправительных работ для совершеннолетних и несовершеннолетних преступников одинаков — два месяца (ст. 50 УК). При назначении этого наказания несовершеннолетним не могут не учитываться возрастные особенности последних, исполнение исправительных работ должно быть посильным для них, соответствовать правилам охраны здоровья и труда несовершеннолетних и не входить в противоречие с целями их обучения и воспитания. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, в семье.

Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 88 УК возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения (например, при очной форме обучения).

По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 63 Трудового кодекса РФ, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно.

При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания (п. 23 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

На несовершеннолетних лиц, осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и обязательных работ, распространяются нормы Трудового кодекса РФ об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет.

Положения ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК о замене обязательных и исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п. 24 постановления ПВС РФ or 1 февраля 2011 г. № 1).

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет (ч. 5 ст. 88 УК).

Лишение свободы — самое строгое наказание, применяемое к несовершеннолетним. Лицам, совершившим в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, лишение свободы назначено быть не может; при совершении такими лицами преступления любой категории, кроме особо тяжкого, лишение свободы может быть назначено на срок не свыше шести лет, а при совершении особо тяжкого преступления — на срок не свыше 10 лет.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, которое совершило одно или несколько преступлений и ни за одно из них оно ранее не было осуждено либо предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке (п. 26 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

Несовершеннолетним, совершившим преступление по достижении 16-летнего возраста, лишение свободы назначается на срок не свыше 10 лет и не может быть назначено, если они совершили преступление небольшой тяжести впервые.

Несовершеннолетними осужденными, совершившими особо тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, а также остальными несовершеннолетними осужденными наказание отбывается в воспитательных колониях (ч. 6 ст. 88 УК).

Нижний предел этого наказания одинаков со взрослыми осужденными и закреплен в ч. 2 ст. 56 УК. При назначении несовершеннолетнему лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК, сокращается наполовину (ч. б1 ст. 88 УК).

Это положение относится к наказанию в виде лишения свободы, на иные виды наказания, в том числе на обязательные и исправительные работы, не распространяется (п. 28 постановления П ВС РФ от I февраля 2011 г. № 1).

В случае если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 (ч. б2 ст. 88 УК).

Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности (ч. 7 ст. 88 УК).

Назначение наказания несовершеннолетнему (ст. 89 УК). По смыслу ч. 2 ст. 87 УК наказание в отношении несовершеннолетних должно применяться лишь тогда, когда суд не нашел возможным ограничиться в отношении конкретного осужденного принудительной мерой воспитательного воздействия, освободив его от уголовной ответственности или от наказания. Назначение наказания несовершеннолетним основывается на правилах, установленных в гл. 10 УК, с учетом положений ст. 89 УК, согласно которой при избрании меры наказания несовершеннолетнему суд должен исходить из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК. На их основе суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При избрании меры уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетнего принимаются во внимание специфические обстоятельства, имевшие существенное значение для формирования его личностной позиции и мотивации преступного поведения, с тем, чтобы не только определить ему справедливое наказание, но и найти и устранить причины совершения им преступления.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего — это прежде всего обстановка, в которой проходило становление его личности: наличие в семье, в школе, в ближайшем окружении несовершеннолетнего более или менее благоприятных условий для нравственного формирования личности, включая материально-бытовые условия, выполнение родителями обязанностей по воспитанию и т.п.

Уровень психического развития несовершеннолетнего определяется экспертным путем. На меру наказания могут повлиять, в частности, отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, общее состояние его здоровья, особенности мыслительной деятельности или эмоционально-волевой сферы осужденного, запас имеющихся у него знаний и представлений.

Под иными особенностями личности, которые суд должен учитывать при определении меры наказания несовершеннолетнему, понимаются прочие, кроме уровня психического развития, возрастные особенности несовершеннолетнего: его отношение к работе и к учебе, к окружающим, к существующим в обществе ценностям, поведение в процессе и после совершения преступления, способность и готовность к социальной адаптации, к позитивному поведению в сложных и конфликтных ситуациях.

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц — отрицательное влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, которое послужило причиной или способствовало совершению им преступления.

Согласно указаниям Пленума Верховного Суда РФ, наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения. Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88 УК. В этом случае ссылки на ст. 64 УК не требуется (п. 17 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

Назначая наказание несовершеннолетнему осужденному за совершенное им преступление по статье Особенной части УК, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы, судам при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «и» или «к» ст. 61 УК, надлежит руководствоваться правилами ч. 1 ст. 62 УК. При этом положения ч. 3 ст. 62 УК не применяются (п. 19 постановления ПВС РФ or 1 февраля 2011 г. № 1).

В п. «б» ст. 61 УК несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание; ч. 2 ст. 89 УК дополнительно указывает, что несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство должен учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами в соответствии с существующими правилами.

При наличии смягчающих обстоятельств и учитывая особенности личности несовершеннолетнего, суд может освободить его от уголовной ответственности и (или) наказания, например с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК); назначить условное осуждение (ст. 73 УК) или менее строгое наказание в рамках альтернативной санкции или даже с выходом за нижние пределы санкции (ст. 60, 62, 64 УК). Соответственно, наличие отягчающих обстоятельств, перечень которых исчерпывающе определен в ст. 63 УК, может обусловить назначение осужденному более строгого наказания из числа содержащихся в санкции соответствующей статьи либо повлечь отказ в его условном осуждении или в освобождении от уголовной ответственности и (или) наказания.

grandars.ru


Юридическая консультация онлайн
Читайте так же:

Введите запрос и нажмите Enter