Примирение сторон — статья

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Критерии, необходимые для применения данной статьи:

— лицо совершило преступление впервые;
— лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;
— лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с нормами Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицом впервые совершившим преступление впервые следует считать, в частности, лицо:

1. совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
2. предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
3. предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
4. предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
5. которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Всоответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».  Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим необходимо заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшего, а также ходатайство от обвиняемого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон. Так в статье юриста  Рамазанова Ислама Рамазановича «Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу» можно посмотреть образец мотивированного  ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации на примирение.
 
Адвокат Орешонков Константин Владимирович в своей статье «Прекращение уголовного дела за примирением сторон» описал механизм реализации прекращения уголовного дела по разным категориям преступлений.

Адвокат Алексеенко Анатолий Владимирович в статье «Примирение сторон на основании ст. 76 УК РФ (тезисы)» осветил общие вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, также очень подробно описал случаи примирения с потерпевшим по делам частного обвинения, проанализировал основания, условия и порядок прекращения уголовного дела.

В статье адвоката Чурилова Юрия Юрьевича «Примирение сторон: всегда ли худой мир лучше доброй ссоры?» подробно описаны примирительные процедуры с последующей перспективой прекращения производства по делу.

Адвокат Гаспарян Нвер Саркисович в своей статье «Блажены миротворцы» рассказывает о мифических доводах судебно-прокурорских работников, которые апеллируют ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В статье  адвокат обращает внимание на то, что указание в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что прекращение уголовного дела – это право суда, а не его обязанность, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Необходимо обратить внимание на то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, это означает, что обвиняемый будет лишен права на реабилитацию. Так адвокат Евсеев Дмитрий Александрович в статье «Оправдательный приговор = фантастика» поясняет о том, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим обстоятельством.

Адвокат Лотоцький Михаил Васильевич в статье «Право на заключение соглашения о примирении в уголовном производстве»  описал применение норм иностранного права (Украина), регулирующих прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласно Уголовно-процессуальному кодексу Украины.

Несмотря на то, что статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает право следователя с согласия руководителя следственного органа и дознавателя с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, однако, наделенным правом они не пользуются.

Исходя из сложившейся судебной практики, учитывая систему (палочную) статистической отчетности, по которой работают наши правоохранительные органы, целью работы которых является не защита нарушенных прав граждан, а сдача уголовного дела в суд для повышения показателей раскрываемости, к сожалению.

Поэтому чаще всего суд прекращает уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим уже в судебной стадии процесса, на основании части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

pravorub.ru

Примирение сторон возможно в любом деле и на разных этапах. Западная юридическая практика исходит из того, что обращение в суд — это крайняя мера, лучше постараться разрешить конфликт вне стен суда. Какие примирительные процедуры существуют в российской практике и каковы особенности их применения, рассмотрим в статье.

Примирение сторон до суда

Существуют способы досудебного урегулирования спора. К ним относятся:

• претензионный порядок;
• переговоры;
• досудебная медиация.

Законом установлены правила, когда досудебный порядок регулирования спора должен быть обязательно соблюден до обращения в суд (например, ч. 1 ст. 445, ч. 2 ст. 452, ч. 3 ст. 619 ГК РФ). Однако это не означает, что применение претензионного порядка должно исчерпываться ситуациями, прямо указанными в законе. Такой способ можно применять и для самостоятельного разрешения спора.

Переговоры — самый древний, но от этого не менее эффективный способ примирения. Однако стороны не всегда настроены на диалог, предпочитая разбирать конфликт в суде.

Относительно новой примирительной процедурой для российской правоприменительной практики является медиация, в том числе досудебная (ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ).

ВАЖНО! Если решено прибегнуть к помощи медиатора либо стороны спора уже участвуют в примирительной процедуре, это не является препятствием для подачи иска в суд (ч. 3 ст. 7 ФЗ № 193-ФЗ).

Примирительные процедуры в гражданском процессе

Самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела миром (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) Мировое соглашение — это компромисс, результат удачного переговорного процесса.

Нюансы примирительной процедуры в гражданском процессе:

• допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
• соглашение утверждается определением, после чего судебный процесс считается оконченным, а стороны утрачивают возможность вновь обратиться в суд по этому же спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК);
• соглашение должно соответствовать законодательству и/или не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Еще одним способом примирения сторон является процедура медиации — стороны прибегают к помощи профессионального посредника для разрешения спора. По результатам этой процедуры заключается медиативное соглашение.

Нюансы процедуры медиации:

• может быть проведена по инициативе сторон или по предложению суда (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
• на период проведения процедуры рассмотрение дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
• соглашение должно исполняться добровольно (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • возможность использования соглашения в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

В России медиация все еще является непонятным новшеством, а потому сторонами в гражданском процессе она практически не используется (п. 16 Справки о практике применения судами ФЗ № 193-ФЗ за период с 2013-го по 2014 год, утв. Президиумом ВС РФ 01.04.2015).

УК РФ: примирение сторон по уголовному делу

Если речь идет об уголовном деле, то примирение сторон здесь также практикуется (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). Потерпевший и обвиняемый должны в письменной форме сообщить следователю или дознавателю о желании примириться.

Примирение может быть использовано для прекращения уголовного дела при следующих условиях:

• тяжесть совершенного преступления небольшая;
• лицо ранее не совершало преступлений;
• возмещен вред потерпевшему;
• волеизъявление потерпевшего добровольное.

ВАЖНО! Если стороны примирились, это не означает, что должностное лицо или суд обязаны прекратить уголовное дело (определение КС РФ от 21.06.2011 № 860-О-О). Исключением являются дела частного обвинения: по делам о побоях, клевете и т. п. В этих случаях уголовное дело должно быть прекращено после примирения.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в суде

Суд, рассматривая вопрос о примирении сторон и прекращении уголовного дела, учитывает все нюансы, ведь обстоятельства совершения преступления всегда разные (п. 9 постановления ВС РФ «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19, далее — Постановление ВС № 19).

Кроме того, обвиняемому необходимо устранить вред, причиненный преступлением, при этом способ и объем возмещаемого вреда определяет потерпевший (п. 10 Постановления ВС № 19).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Существуют особенности примирения с несовершеннолетним потерпевшим — к участию в деле должны быть привлечены его законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК). Суд также обязан учитывать мнение самого потерпевшего — он может возражать против примирения. Тогда суд не имеет возможности прекратить уголовное дело за примирением сторон (п. 11 Постановления ВС № 19).

Российским законодательством предусмотрено достаточно примирительных процедур, они есть как в гражданском, так и в уголовном процессе. Главное —  не пренебрегать возможностью решить дело миром, поскольку это поможет не только избежать значительных расходов на судебные издержки, но и сэкономить время.

rusjurist.ru

Ст. 25 УПК РФ гласит, что по заявлению потерпевшего либо его представителя производство в отношении обвиняемого или подозреваемого в преступлении может быть закончено. Это положение распространяется на деяния средней и небольшой тяжести, совершенные впервые. Рассмотрим далее ст. 25 УПК РФ с комментариями.

Общие сведения

Случаи освобождения от ответственности устанавливаются нормой № 76 УК РФ. Ст. 25 УПК РФ разъясняет и конкретизирует их. В частности, завершение производства осуществляется следователем по согласованию с руководителем следственного подразделения либо дознавателем по согласию с прокурором. Дело может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, если между обвиняемым/подозреваемым и потерпевшим состоялось примирение. Кроме этого, должен быть заглажен причиненный последнему вред.

Ст. 25 УПК РФ: комментарий

Освобождение от ответственности за преступление выражает консенсуальный способ урегулирования конфликта. Возможность, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, свидетельствует о распространении диспозитивных начал на дела о деяниях средней или небольшой тяжести, которые причинили вред либо создали реальную угрозу его возникновения для потерпевшего. Необходимо в этом случае учесть, что любая процедура консенсуального характера должна исключать полное доминирование одной стороны конфликта и вместе с этим обеспечить использование только объективных критериев в оценке конкретной ситуации.

Роль альтернативных способов урегулирования конфликтов

Внедрение в практику новых методов разрешения уголовно-правового спора считается сегодня одной из важнейших особенностей развития практически всех существующих юридических систем. В рамках ст. 25 УПК РФ (с комментариями) имеет место органичное сочетание принципов неотвратимости ответственности за каждое преступление и дискретного преследования. Законодательство, таким образом, в обязанностях уполномоченных органов предусматривает возможность отказаться от продолжения производства по делу либо завершить его. Однако нормы предъявляют обязательные требования.

Дискреционные полномочия

Завершение уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ выступает в качестве права, но не обязанности государственных органов, уполномоченных на проведение следственных мероприятий. В процессе принятия решения соответствующая уполномоченная структура должна руководствоваться не только положениями законодательства и установленными в нем условиями. Необходимо также учитывать социальную значимость расследуемого дела, соображения, касающиеся эффективности и целесообразности осуществляемого уголовного преследования.

Примирение сторон

Оно относится к материально-правовым нереабилитирующим основаниям завершения уголовного дела. Примирение обладает определенной формой. Его участниками выступают субъекты уголовного процесса — потерпевший (представитель) и лицо, против которого выполняется преследование впервые. По ч. 1 ст. 25 УПК РФ примирение является обязательным условием завершения производства по делу. Оно всегда выступает как обоюдное волеизъявление сторон, то есть, не является односторонним. Если потерпевший (представитель) выражает стремление к примирению, даже оформленное процессуально в виде заявления об окончании преследования, а обвиняемый либо подозреваемый высказывается против этого, то обязательное условие не выполняется. Следовательно, ст. 25 УПК РФ не может быть применена. В этом случае завершение дела осуществляется по ч. 2, ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса.

Важный момент

При подготовке к судебному заседанию потерпевшему должны быть разъяснены возможности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, последствия таких действий. В Кодексе нет указаний на временные пределы состоявшегося примирения. Следует полагать, что оно может случиться до удаления уполномоченных лиц в совещательную комнату, где ими будет постановлен приговор. В данной ситуации имеет место аналогия со ст. 20, ч. 2 Кодекса.

Юридический состав

Ст. 25 УПК РФ применима в случаях, если:

1. Уголовное преследование осуществляется впервые в отношении субъекта преступления.
2. Лицо обвиняется или подозревается в деянии небольшой или средней степени тяжести.

Юридические условия прекращения преследования:

1. Уголовно-материальные. К ним относят примирение сторон, которое должно быть добровольным и действительным, а также заглаживание субъектом преступления вреда, нанесенного потерпевшему.

2. Уголовно-процессуальные. В качестве них выступают:

• заявление потерпевшего (представителя);
• вынесение соответствующего решения уполномоченным лицом в рамках его компетенции;
• согласие прокурора при вынесении постановления дознавателем или следователем;
• соблюдение процессуальной формы.

Заглаживание вреда

Оно обладает гражданско-правовой природой. Заглаживание вреда, нанесенного потерпевшему, всегда сопровождается раскаянием и отказом от дальнейших нарушений законодательных норм. В этой связи следует обратить внимание на ст. 76 УК. Она применяется исключительно к лицам, совершившим преступление в первый раз. Под заглаживанием вреда следует понимать реальное восстановление прав потерпевшего, которые были нарушены, либо возмещение в какой-либо форме причиненного ему или имуществу, которым он владеет, материального ущерба, а также морального вреда. Указанное положение содержится в ст. 15 ГК. По этой норме лицо, чье право было нарушено, может потребовать полной компенсации убытков, которые были нанесены ему, если договором либо законом не установлена компенсация в меньшем размере. По ст. 152, п. 5, гражданин, о котором были распространены данные, порочащие его деловую репутацию, честь, достоинство, может (вместе с опровержением этих сведений) требовать компенсации убытков и морального ущерба, возникших вследствие этих деяний.

Разъяснение терминов

Потерпевший (его представитель) самостоятельно определяют формы вреда и методы его заглаживания. В ст. 42 УПК разъясняет понятие. По норме, потерпевшим является физлицо, которое понесло вследствие преступления моральный, имущественный и физический ущерб. Этим субъектом также может являться юрлицо, если его имуществу либо деловой репутации был причинен вред. Для каждого из указанных типов ущерба может применяться определенный метод заглаживания. Этот термин, в отличие от возмещения, предполагает более широкую степень свободы усмотрения в установлении способов и величины восстановления нарушенного права потерпевшего. Действия, направленные на заглаживание вреда, в обязательном порядке должны носить законный, общественно полезный характер и не ущемлять интересы третьих лиц.

Заявление потерпевшего

Оно также является юридическим основанием завершения уголовного преследования. В заявлении должна указываться просьба об окончании производства, факт состоявшегося примирения. Эта бумага выступает как важный процессуальный документ. В этой связи заявление должно фиксироваться надлежащим образом. Как правило, это делается в протоколе допроса или непосредственно судебного заседания. Заявление может фиксироваться и как отдельный процессуальный документ. Оно прилагается к материалам дела.

Действия уполномоченных лиц

Обстоятельства, которые связаны с действительной волей потерпевшего (представителя), должны быть выяснены вместе с фактами, указывающими на то, что поведение субъектов является добровольным и сознательным. В этом случае необходимо руководствоваться положением Конституции о том, что на госорганы налагается обязанность по обеспечению свобод и прав человека и гражданина. Следуя норме, дознаватель, прокурор, суд, следователь должны вызвать лицо, обвиняемое либо подозреваемое в преступлении, и потерпевшего. Уполномоченные лица обязаны разъяснить права, которые устанавливает статья 25 УПК РФ, последствия примирения. Преследуемому в уголовном порядке лицу также объясняются условия его совершения (заглаживание вреда). Они вместе с самим фактом примирения документируются.

Гражданское производство

Потерпевшему должны быть разъяснены его права после окончания уголовного преследования. В частности, при наличии каких-либо требований к освобожденному от ответственности по УК лицу он может предъявить их в порядке гражданского судопроизводства. Кроме этого, обвиняемому или подозреваемому, в отношении которого завершено преследование, необходимо разъяснить, что показания, которые он дает, в том числе касающиеся обязательства по заглаживанию вреда, по закону могут использоваться против него в гражданском процессе.

Обязанность прокурора

С этим должностным лицом согласовывается прекращение преследования в связи с:

1. Примирением с потерпевшим.
2. Деятельным раскаянием.
3. Возможностью исправления лица, не достигшего совершеннолетия, путем применения к нему мер принудительного характера в виде воспитательного воздействия.

Прокурор обязан тщательно изучить имеющиеся материалы дела, не ограничиваясь при этом только ознакомлением с решением дознавателя или следователя. Уполномоченное лицо должно установить доказанность факта совершения незаконного деяния, соблюдение условий, предусмотренных в законодательстве для прекращения преследования. Кроме этого, прокурор обязан проверить, не выступает ли заявление потерпевшего в качестве результата незаконного на него воздействия.

Заключение

Прекращая производство, суд выносит соответствующее определение, дознаватель, прокурор, следователь — постановление. Копия решения направляется потерпевшему, гражданскому ответчику и гражданскому лицу. При окончании уголовного производства в связи с примирением сторон, взыскание процессуальных издержек осуществляется с одной либо обеих сторон. Данное положение установлено в ст. 132, ч. 9 УПК. Постановление об окончании уголовного производства может быть обжаловано. Порядок оспаривания процессуального документа устанавливается гл. 16 УПК. Орган, который принимает решение о завершении преследования, может установить конкретный срок, по окончании которого участники производства (потерпевший и виновное лицо) вызываются снова. Дознаватель или следователь должны выяснить, достигнуто ли между сторонами примирение, а также исполнены ли обвиняемым или подозреваемым принятые обязательства по заглаживанию вреда. В случае положительного ответа преследование может быть прекращено, при отрицательном производство продолжается.

fb.ru

Согласно действующему уголовному законодательству РФ уголовное преследование по делам небольшой либо средней степени тяжести может быть приостановлено в связи с примирением сторон.

Данное положение закреплено 76-ой статьей УК.

Порядок приостановки судебного процесса и органы, уполномоченные на такие действия, описаны в 25-ой статье УПК.

Процедуры в гражданском праве

Процедуры примирения в первую очередь направленны на сглаживание противоречий между двумя противоположными сторонами и поиск компромисса, на который согласна каждая из сторон.

К списку наиболее распространенных примирительных процедур относятся:

• Переговоры;
• Посредничество;
• Третейское разбирательство.

При ведении переговоров стороны способны самостоятельно прийти к соглашению, найти компромисс и урегулировать вопрос.

Во втором случае примирение осуществляется за счет третьей стороны, которая пытается любыми способами наладить общения между противоположными сторонами. Такое решение проблемы в последнее время получает все большее распространение.

В третьем случае решение выносится на третейском разбирательстве или в арбитраже. Обычно оно окончательно и обжаловать его не получится. Поэтому лучше будет, если стороны придут к соглашению одним из первых двух способов.

В каких случаях возможно

Согласно законодательству прекратить уголовное преследование на основании примирения сторон возможно при соблюдении ряда условий:

• совершенное преступление относится к небольшой (с наказанием до двух лет) либо средней (с наказанием до пяти лет) степени тяжести;
• лицо, которому были выдвинуты обвинения, впервые привлекается к уголовной ответственности;
• моральный и материальный вред нанесённый потерпевшему был компенсирован (материально, а также принесены искрение извинения);
• стороны добровольно согласились на примирение.

Если не соблюдено хотя бы одно из перечисленных условий, достичь примирения не получится.

Важно знать: возместить ущерб либо загладить вину имеет право не только гражданин совершивший преступление, но и другие лица по его просьбе если у него самого нет для того возможностей.

Согласно статистике наибольший процент мировых соглашений приходится на такие преступления как:

• кража;
• мошенничество;
• грабеж;
• подделка документов.

Стадии рассмотрения дела

Дело может быть закрыто как судьей (причем в суде любой инстанции) так и следователем при условии одобрения руководителя следственного органа.

Так же прекратить дело имеет право дознаватель при одобрении прокурора. Это значит, что прекратить уголовный процесс возможно на любой стадии.

Последнее, точка, при которой достигнуть примирения является уход суда в совещательную комнату, а после вынесения приговора без возможности обжалования.

До суда

Вероятность прекращения уголовного дела до суда на основании примирения значительно ниже. По формулировке следователь и дознаватель могут прекратить дело, однако они вовсе не обязаны этого делать. В большинстве случаев они намеренно стремятся довести дело до суда.

Проблема в том, что в современной системе ни дознаватель, ни следователь не заинтересованы в прекращении дела на ранних этапах. Показатели работы сотрудника напрямую зависят от переданных в суд дел.

Соответственно чем их больше, тем лучше работает сотрудник. Кроме этого следователь связан решением начальника отдела, а дознаватель решением прокурора. Это еще больше снижает вероятность достижения мирного соглашения.

Обратите внимание: если будет прекращено слишком много дел, сотрудника могут заподозрить в измене. Именно поэтому дела принципиально доводятся до суда.

При этом данные сотрудники имеют полное право не прекращать дело, мотивируя это сомнением в добровольной природе примирения. В этом случае дело будет развиваться по стандартной схеме.

В суде

Суд также вправе прекратить уголовное преследование на основании примирения сторон. Однако это не означает, что судья вправе делать это по своему усмотрению.

В первую очередь должны быть соблюдены все условия достижения примирения. При рассмотрении заявления потерпевшего судья должен тщательно изучить:

• все обстоятельства данного дела;
• характер и уровень опасности подсудимого для общества;
• данные о его личности.

При вынесении решения необходимо тщательно взвесить будет ли оно соответствовать интересам, задачам и целям личности, государства и общества.

Каким способом оформляется и какие могут быть сложности

Для оформления примирения потерпевший должен предоставить заявление о том что ему принесены искрение извинения и возмещен материальный и моральный ущерб и что он согласен на примирение и на дальнейшем разбирательстве не настаивает.

При этом подсудимый также должен выразить свое согласие на мир. Только в таком случае возможно оформить примирение сторон.

Сегодня закрытие уголовных дел в связи с примирением сторон не получило ожидаемого распространения. Встречаются случаях, при которых соблюдены все условия примирения, но органы следствия отказываются и не желают заканчивать дело миром.

Они с большим нежеланием принимают такие заявления от потерпевшей стороны, а иногда даже отказываются их принимать. Обычно они ссылаются на то, что заявление еще можно будет подать в суде. Это приводит к тому, что в некоторых случаях примирение становится возможным только в стенах суда.

К одной из наиболее трудных проблем в примирении сторон относится психологическая сторона вопроса. При совершении вопроса потерпевшая сторона могла получить серьезную травму психологического характера. По этой причине потерпевший далеко не всегда соглашается простить своего оппонента и прийти к миру.

Часто переговоры о примирении заходят в тупик из-за несоответствия требований сторон. Обычно проблемой является сумма предоставляемой компенсации. Требования потерпевшего сильно завышены и не соответствуют возможностям оппонента.

Чем будет полезен юрист

Помощь квалифицированного юриста может сильно повлиять на процесс. Он необходим для отстаивания интересов примирения. Естественно он не обладает особыми полномочиями и не может требовать прекращения уголовного преследования.

Однако юрист сможет найти в рассматриваемом деле обстоятельства, которые побудят лиц, наделенных соответствующими полномочиями принять решение о примирении.

Прекращать дело на основании примирения сторон это выгодно. С одной стороны потерпевший получит компенсацию и извинения. С другой обвиняемый сможет избежать судебного наказания. Но еще лучше будет, если стороны достигнут соглашения до открытия уголовного дела.

Первостепенной задачей суда является защита притесненных, оспариваемых либо нарушенных прав потерпевших. В случае разрешения спорных ситуаций самими сторонами позволяет не только снизить загруженность судов, но и сохранить дружеские либо партнерские взаимоотношения между сторонами. Это предотвращает вероятность возникновения споров в будущем, тем самым снижая показатели конфликтности в обществе.

Об особенностях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон смотрите следующее видео:

pravovik.guru